|
|
 |
|
제19회 대산문학상 예심 심사평 - 소설 부문 |
| |
심사위원 : 권성우 박성원 심진경 한강
올해도 어김없이 대산문학상 심사는 돌아왔다. 그러나 이번 대산문학상 심사는 예전과는 사뭇 다른, 긴장감이 감도는 분위기 속에서 진행되었다. 두 가지 이유 때문인데, 우선 첫 번째 이유는 한 해 출판된 장편소설의 편수가 생각보다 엄청나게 많았다는 것이다. 심지어 한 작가가 한 해
에 장편소설 두 편을 발간하는 사례도 두 건이나 되었다.
단지 양적 증가만이 문제가 아니라, 질적으로도 뛰어난 소설들이 많아서 실제로 예심위원들이 읽어야 할 작품의 분량이 매우 많았다. 지난해까지만 해도 장편소설의 급격한 증가가 오히려 소설의 질적 하락을 가져왔다며 개탄하는 분위기였지만 올해는 확실히 이런 분위기가 반전되었다는 생각이 든다. 어떤 예심위원의 말처럼 이번 심사 때문에 몸은 힘들었지만 한국문학의 저력을 새삼 느낄 수 있는 계기가 됐던 것 같다.
두 번째 이유는 대개의 문학상 심사에서 그러하듯이, 이번 대산문학상 심사 또한 심사위원들 간의 견해 차이가 뚜렷하게 드러나 본심작 선정에 다소 애를 먹었다. 이 말은 예심위원들 각자가 자기만의 문학적 견해를 드러내고 그에 비추어 옹호할 만한 작품들이 꽤 있었다는 뜻이며 그만큼 장편소설이 다양해졌다는 것이다. 이는 꽤 지지할만한 변화다. 왜냐하면 문학적 스펙트럼의 다양성은 문학 독자들에게 작품 선택의 폭을 넓혀줄 뿐만 아니라 그만큼 문학의 사회적 역할에 대한 가능성을 더 많이 열어주기 때문이다.
이런 두 가지 이유로 이번 예심에서는 본심의 심사대상작으로 지난해보다 두 편 많은 총 열 편의 작품을 선정하였다. 그 작품들은 바로 고종석의『독고준』, 김애란의『두근두근 내 인생』, 김이설의『환영』, 윤성희의『구경꾼들』,은희경의『소년을 위로해줘』, 임철우의『이별하는 골짜기』, 정유정의『7년의 밤』, 조해진의『로기완을 만났다』, 천운영의『생강』, 최인호의『낯익은 타인들의 도시』(이하 가나다순) 들이다.
본심작으로 선정된 열 편의 소설은 문단 내 경력은 물론 문학적 성향, 지지하는 독자층이 서로 뚜렷하게 구별되는 작품들이다. 특히 오랜만에 나란히 장편소설을 내고 문단의 중견작가로서의 저력을 유감없이 보여준 임철우, 최인호의 작품은 심사위원들 사이에 아무런 이견 없이 처음부터 만장일치로 선정되었다. 조해진의『로기완을 만났다』또한 탈북자의 흔적을 찾아가는 주인공의 여정을 사뭇 진지하면서도 단정하게 다루고 있어서 심사위원들 모두 옹호한 작품이었다. 김이설의『환영』은 이야기의 진행이 다소 거칠다는 지적도 있었지만 가족의 생계를 위해 매춘을 선택한 30대 주부의 현실을 저돌적으로 힘있게 그린 것에 큰 점수를 주었다. 윤성희의『구경꾼들』은 작가 특유의 단편소설 미학을 장편소설에 그대로 연장해서 적용한 것에 대해서는 다소들 불만이었지만 역시‘윤성희식 스타일’이 주는 매력을 거부하기는 어려웠다. 천운영과 은희경, 고종석의 작품에 대해서는 심사위원들 간에 견해차가 뚜렷했지만 오랜 문학적 내공이 돋보인다는 점에서 본심작으로 선정하였다. 가장 문제적인 작품은 정유정의『7년의 밤』이었다. 작가의 치밀한 묘사력이나 빈틈없는 구성력에는 모두 동감했지만 결말의 작위성과 개연성 없음에 대해서는 많은 말들이 오고갔다. 결국 대중적 지지를 받는 작품임에도 작가 특유의 문학적 개성과 오기를 담아냈다는 점에서 본심에 올리게 되었다. 이외에도 충분히 본심에 올릴 만한 작품들이 많았음을 밝혀둔다. 지금 이 자리에서 그 작품들을 일일이 거론하기는 어렵겠지만 올 여름 내내 예심위원들을 지치게도 즐겁게도 해 준 그 작품들에 박수를 보낸다
|
| |
|
 |
